发布于: Nov 30, 2022
【概要】本文将对比 Amazon Web Services 存储和本地存储的存储模式，以帮助客户将现有模式与 Amazon Web Services 存储服务丰富的产品组合相互匹配。
大部分希望迁移到 Amazon Web Services 存储服务的公司，都需要在开始迁移时首先评估现有的存储基础结构。为了更有效地评估现有存储基础结构，有必要了解如何将现有存储设备映射为不同的 Amazon Web Services 存储服务。为此必须花费时间明确目前的数据是如何存储，以及存储在哪里，随后才能以此为依据将现有工作负载和存储基础结构迁移至 Amazon Web Services 存储服务。
本文将对比 Amazon Web Services 存储和本地存储的存储模式，以帮助客户将现有模式与 Amazon Web Services 存储服务丰富的产品组合相互匹配。此外本文还将提供存储模式决策矩阵，借此加快多样化的应用程序和工作负载需求迁移到 Amazon Web Services 时的决策过程。
Amazon Web Services 在帮助企业迁移上云这方面已经积累了超过 14 年的经验。将存储工作负载迁移到云端一直是 CIO 们解决以下优先战略要务的主要方式之一：
- 提高业务敏捷度
- 加快创新速度
- 增强安全性
- 降低成本
迁移上云的企业可以变得更敏捷，因为他们可以灵活地扩展各类资源，以满足独特的业务需求。借助大规模分析能力和机器学习技术，我们可以消除数据孤岛并从数据中获得更多价值，借此加速现代化革新之旅。在消除了数据孤岛并应用更高级的加密控制能力后，企业可以在发现更多的数据价值的同时改善数据的安全性。Amazon Web Services 用户可以直接获得专为对安全性要求最严格的企业所打造的全部控制、工具以及认证。最后，由于可以获得更灵活的购买模式，避免存储设备过度配置，设备升级换代以及维护存储基础架构的支出，企业还可以进一步降低成本。相比本地部署模式，云存储提供了数不胜数的价值，并能有效解决 CIO 最关注的问题。
图 1：存储利用率对比
图 1 对比了本地存储系统以及使用 Amazon Web Services 存储服务在资本投入方面的需求，使用 Amazon Web Services 服务时，客户只需要为实际使用的资源付费。在本例中，客户需要购买 1PB 原始存储容量并为此付费。但在组建 RAID 阵列并格式化后，排除掉文件系统本身的开销并为未来增长留出余量后，数据实际占用的容量仅为 400TB。对于大部分 Amazon Web Services 存储服务（例如 Amazon EFS 和 Amazon S3），客户只需要为自己实际使用的 400TB 容量付费；或者（如果使用 Amazon EBS 和 Amazon FSx for Windows File Server，则）只需要为实际分配的 600TB 容量付费。
相关文章